2026年第1期（总第352期）【经济与区域发展】CCER政策重启背景下电碳市场协同机制研究迟远英(北京工业大学经济与管理学院，北京100124)摘要：在“双碳”目标引领及国家核证自愿减排量(CCER)政策重启的背景下，CCER作为全国碳市场的重要补充机制，对电一碳市场协同发展具有关键影响。基于碳市场和电力市场的协同机制，构建考虑不同CCER情景模式下的系统动力学模型，探讨CCER在电一碳市场中所构成的影向以及CCER背景下电一碳市场的协同机制。研究结果表明，(1)在电一碳市场联动下，CCE机制的引入对火电发电量和碳排放量可以产生显著的影向，对电一碳市场也有正向的效果；（②）在仅存在碳配额交易的情景下，火电发电量呈现出显著的下降的趋势，可再生能源发电量呈现上升趋势：(3)随着CCER抵消比例和交易价格的上升，火电企业的碳排放量下降速度加快：(4)CCER机制的引入对碳配额价格的影向主要集中在前期上升阶段，随着CCER抵消比例和交易价格的上涨，碳配额的价格可能会轻微上升。关键词：CCER;碳市场；电力市场；系统动力学；“双碳”目标；能源转型；碳减排中图分类号：F426.61文献标识码：A文章编号：1004-6917(2026)01-0001-13作为全球碳排放总量最大的国家，我国始终高度重视气候变化问题，为实现碳减排承诺，一直积极采取措施响应国际社会号召。2005年《京都议定书》生效，我国开始逐步建立自己的碳交易市场，并通过清洁发展机制参与国际碳交易市场。2017年12月，国家发展改革委启动全国碳市场，我国碳排放交易体系完成了总体设计，其中，发电行业作为唯一被纳入的行业备受关注，碳市场和电力市场的内在协同机制也随之成为了重点研究问题。2020年9月我国提出“碳达峰”“碳中和”目标，全国碳市场建设加快进行。我国目前碳交易市场中的碳排放权主要有两类：基于分配的配额碳排放权和基于项目的国家核证自愿减排量(CCER)碳排放权。相比于政府或相关主管部门根据一定的规则和标准，向参与碳排放权交易的企业或单位分配一定数量的碳排放配额的方式，具有自愿属性的CCER更容易调动企业的减排意愿，这种自愿性有助于鼓励更多企业参与减排行动，特别是在一些尚未纳入强制减排市场的领域。我国于2012年启动CCER,然而，由于存在CCER价格优势不明显以及流动性受限等因素，导致市场长期处于供给过剩状态，因此从2017年3月开始，我国停止新CCER项目的备案申请。但随着全国碳交易市场不断发展壮大，现有市场已无法满足碳市场履约主体及减排项目开发方的需求，为有效激发全社会减排潜力，推动发展方式绿色转型，我国于2024年重启CCER。CCER是经国家主管部门核证签发的碳资产，它由减排项目产生，且在国家温室气体自愿减排交易注册登记系统中登记，被核证的CC可按照规定在地方碳市场或全国碳市场上交易，其可以作为一种可交易的碳资产在碳市场上进行买卖和转让。CCER项目经过核证产生之后，就消除了地区和基金项目：国家社会科学基金后期资助项目“面向碳中和的低碳消费模式及低碳社会建设研究”(8M011F01202501);教育部人文社会科学基金“‘30·60'双碳目标下绿色电力证书交易机制研究”(21YJA790009):国家自然科学基金重点专项“面向碳中和的中国经济转型模式构建研究"(72140001)作者简介：迟远英(1968一)，女，山东烟台人，北京工业大学经济与管理学院教授，研究方向为能源经济学。-1-SOCIAL SCIENCES IN GUANGXINo.1.2026 (Cumulatively,No.352)行业间的差异，来自不同行业的CCER都可以用来抵消碳配额，减少二氧化碳的排放。除此之外，CCER是计入期较长的碳资产，当CCER的预期收益增加，会极大程度上提高开发积极性，促进以CCER为载体的衍生金融产品的出现，这有助于推动非控排主体积极进行低碳转型。电一碳市场之间的相互作用关系是一个不断演化的复杂过程，系统动力学对该过程的处理具有一定的优势，通过建立系统动力学模型，可以更好地模拟碳市场与电力系统之间的复杂互动关系。基于此，本文从系统分析的角度，并结合我国“双碳”政策的现实背景和发展状况，探究CCE政策重启背景下碳市场与电力系统的协同机制，并模拟不同CCER机制对电一碳市场的影响，为政府和监管机构制定更有效的政策和措施提供支持。这对于实现我国未来减排目标和可持续发展具有重要意义，并为我国“双碳”目标的实现提供理论依据和参考。一、文献综述伴随我国“双碳”目标的持续深化，电力市场和碳市场之间的联系愈加紧密，这有助于清洁能源逐步替代高碳能源，从而减少对化石能源的依赖，推动能源结构转型口。现有文献重点关注电力市场中产生的碳排放成本。李嘉龙等构建了考虑碳排放成本的发电商最大利润模型，并根据机组碳排放特性定量评估了碳排放成本。LU等通过模拟发电权市场与碳市场的交易均衡状态，发现电力市场和碳市场能够起到较好的协同效果)。王一等通过构建考虑市场主体决策的碳市场与中长期电力市场的多代理仿真模型，探讨了包含碳市场的电力市场体系。此外，冯天天构建了绿证交易，碳交易和电力交易交互作用的耦合效应分析模型，并且综合考虑一般均衡和系统动力学的思想，研究各市场间的相互作用机理。然而，上述研究未能结合市场发展与行业政策现状，对电力市场、碳市场、绿证市场交互的潜在堵点和市场衔接机制的分析还不够全面。目前，很多研究探讨了碳市场和电力市场之间的协同发展，旨在寻找更有效的碳减排和清洁能源发展的路径。通过制定合适的政策和市场机制，加强各市场之间的协调和互动，可以促进碳市场与电力市场的协同发展，实现碳减排和经济可持续发展的目标。林伯强梳理了碳市场和电力市场的相互作用机制，对促进碳市场与电力市场的协调发展提出了相关建议。薛贵元等研究了全国碳市场与电力市场的协同发展机制，以江苏省为例构建了市场多主体行为决策模型，其中考虑到火电厂商的买方、卖方及可再生能源厂商是收益等因素，结果表明碳价和碳配额不能对电力企业的碳排放行为做出强有力的约束，且全国碳市场存在活跃度不足的问题)。作为一种基于我国背景的新兴碳补偿机制，CCER发展时间较短，可用于研究的数据较少。L0等研究了CCER和CDM之间的异同.同时他们认为中国在CDM机制中偏好能源效率、可再生能源和甲烷回收利用等优先领域，CCER同样会应用于这些领域来实现国家发展目标1。张跃军等研究发现碳交易信息公开披露不透明、减排量的审核与备案、和处于停滞状态的CCER新项目等问题，对碳市场中CCER交易机制发挥脱贫攻坚作用具有反作用。CCER碳排放权价值评估是一个重要的研究方向。张宁等运用电力部门细分的递推动态可计算一般均衡(CGE)模型，模拟了取消电价补贴后，引入风电和光伏CCER交易及抵销机制的全国碳市场所带来的经济影响，结果发现引入CCER交易及抵销机制会降低碳配额交易价格，同时适度放开CCER项目备案审批会使风电和光伏行业都从中受益。关于CCER作用效果方面，刘勇等构建SD模型，通过系统动力学的方法分析了CCR交易机制对中国工业经济和环境所产生的影响，研究发现CCER对于减排的促进作用会随着CCER比例限制的扩大遭到削弱。曾维瀚指出，应鼓励金融机构、碳资产管理公司和居民个人参与CCER交易，提高CCER市场交易需求量，并逐步放宽全国碳市场准入标准，同时应鼓励各种碳中介机构的发展，提升碳金融服务水平。通过对已有文献的搜集和整理可以发现：在碳减排和电力市场均衡分析中，一些研究将碳排放成本纳入考虑，并探讨了碳市场与电力市场的协同效应。这些研究方法有助于评估碳排放对于发电-2-