第36卷第6期浙江大学学报（工学版）2002年11月Journal of Zhejiang University(Engineering Science)Vol.36 No.6关于绿色建筑评价的思考王竹，贺勇，魏秦，王玲(浙江大学建筑系，浙江杭州310027)摘要：针对绿色建筑体系这一复杂的系统工程所面对的新问题，迫切需要建立绿色建筑评价工具作为实施运作的技术支撑，使共同参与营建全过程的多层次合作者形成共识.目前相关的一些评价体系已被借鉴，但并不完全适用于建筑营建中的相关因素和实践活动.在建构绿色建筑评价工具中对所涉及到的评价界定、评价目的、结构框架、评价范围、操作指标、量化评分等几个关键问题必须把握，最终指出：评价工具对即将使用它和以它为终极目的行为必须有一个明确的目标；认为“评价工具“同时也应该是“设计工具“；对评价工具的设置应精简，把握住那些重要的因素，并使其层次条理化；在运用中应体现出客观性和再评性，以及同一对象的不同评价人应该产生接近的评估结果，最终建构符合自身的绿色建筑评价体系关键词：可持续发展；绿色建筑；评价体系中图分类号：TU-02文献标识码：A文章编号：1008-973X(2002,06-0659-05Study on evaluation tool of green settlementWANG Zhu,HE Yong,WEI Qin,WANG LingAbstract:With the new issues put forw ard by the Green Architecture system,a highly complicated sys-tematic project,it is imperative to establish an evaluation tool as the technical support of practical opera-tion.so that it can help to bring consensus for co-operators involved in the w hole construction process andat multi-level.Some appraisal methods proposed at present are not very suitable for practical activity andrelevant aspects of Green Architecture.In the process of making the Green Architecture evaluation tool,itis a must to grasp several key issues,such as the evaluation definition,goal,framework,scope,operationindex,quantity score,etc.In addition,the evaluation tool must set up clear targets for its users,and alsoas a design tool,it must be concise and clear.In practical operation,it should be objective and can be re-peated,and different people should get approximate results for the same object.Thus,the suitable GreenArchitecture evaluation system can be estalished.Key words:sustainable development green settlement evaluation tool运用可持续发展的设计方法和手段，还需要决策者、管理机构、社区组织、业主和使用者都具备环境意1可持续发展与绿色建筑评价识，共同参与营建的全过程·这种多层次合作关系的介入，需要在整个程序中确立一个明确的建筑环境架构绿色建筑体系是一个高度复杂的系统工评价结果，形成共识，使其贯彻始终.因而，绿色建筑程，要实现这一工程，不仅需要环境工程师和建筑师体系迫切需要现代科学评价方法作为实施运作的技收稿日期：2002-10-17.基金项目：国家自然科学基金"九五"重点资助项目(95638210，(C)1994-2022 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net660浙江大学学报（工学版）第36卷术支撑题，不仅需要决策部门和建筑师在决策设计和营造目前一些相关的评价体系已被借鉴，如生命周阶段通过设计途径与技术措施解决，还需要管理部期分析、生态数据库、生态模型及其他信息系统、评门和使用者改变传统的观念和生活行为方式.确定判方法等.而这一类的环境评价方法主要是基于环相关的环境问题，提供一个协调行动的基点，建立一境学家的角度，并非从建筑的角度研究分析，并不完套“绿色建筑"语言，加强对环境重要性的认同.在设全适用于建筑营建中的相关因素和实践活动.尤其计阶段为了改善生态的环境质量，需要确立一套新是数据采集困难，模型制作复杂，可操作性低，要耗的环境评价标准，来指导和限定使用者的行为费专业人员大量时间与精力，所以建筑师与使用者(3,在建筑活动中一切有利害关系的不同层级迫切需要建立一种简便易行的评价工具.这一评价的群体应该参与评定，而这些参加者及群体往往不工具应当同时考虑生态系统与城市基础设施、生物会在评价中意见一致.在评价过程中反复论证评价学与非生物学、社会与经济等多因素，还应涉及建筑指标，以求达到共识，最终的评价是建立在综合意见环境综合评判中各种构成要素的质量标准.如：建筑基础上的，这就使得评价结果有了更大的可信度和性态、使用方式、设施状况、营建过程、建筑材料、使可操作性.绿色建筑的评价是由环境因素、社会价用管理等对外部环境的影响，以及舒适、健康的内部值、经济技术等多方面考虑并征求专家群意见综合环境营造等等.所以，对绿色建筑的评价是对其环境得出的，这就将评价带入了分析与定量中，使评价更认识的一种全新的概念具科学性与准确性，2绿色建筑评价界定3评价目的人工环境的营造对自然环境的作用可以从不同3.1可持续发展的运行层次划分为全球的、地区的、社区的以及室内的环“可持续发展“是一个很理想化的状态，它不仅境.并且，评价还涉及到其他一些重要方面的因子，包括环境方面的问题，还涉及到社会、经济和人类活如社会经济、历史文化、物理环境的影响（如噪音和动的一切方面，以及人与人之间、国家之间、代际之气候)以及意识形态的内容（如景观、审美）等，而这间的不平等性等等.绿色建筑如果不考虑这些广泛些因子可能很难确定评价指标或者很难用一种清晰的文脉因素，是毫无意义的，这一评价体系应该纳入的因果关系来表达到可持续发展的整体脉络当中.另外，在“可持续的绿色建筑评价是针对这一复杂系统的决策思环境”下的一些评价需要深入而透彻地了解与环境维、规划设计、实施建设、管理使用等全过程的系统之间的相互影响，以确保人类的建设活动是在全球化、模型化、数量化，是一种定性问题的定量分析、定生态系统可维持自身平衡的范围内（虽然要彻底弄性与定量相结合的决策方法.为此首先应明确以下清这一问题是非常困难的·几个问题：鉴于上述情况，目前的一些评价方法都是旨在()对所研究的问题要有明确的认识，如问题的检测建筑在环境运行中相对于以前改进的程度.而范围、所包含的因子、以及因子之间的关系.还要明且基于这样一种假设：单体建筑的改进最终能减小确研究是在怎样的一种前提下进行的，并且初始阶环境负荷与资源消耗而达到环境议程所要求的目段所做的相关选择也必须弄清楚.标.所以更多地强调对于单栋建筑运行状况的评价，评价方法的选择牵联着其他一些基本决定，如比较它们相对于同一区域的类似的一般建筑的改进研究目标、边界、范围的设定.特别是在开始阶段，应该抓住系统中的关键因子进行评判，忽略不重要的3.2评价体系的设计工具细节.否则将增加评价体系的复杂性，而不易把握其对于评价一个已建成建筑的方法称为“评价工实质具“.而有许多专家认为这个评价工具同时也应是(②以往的建筑体系目标往往定位在功能使用“设计工具”.这就提出了一个问题：同样一个工具或上，在营造使用舒适的同时，常造成生态环境的质量方法既是评价工具，又是设计工具.也就是说，评价下降.而在绿色建筑体系下的建筑现象发生过程中，工具中必须增加什么内容和界定，才能使之在设计需要衡量每个行动是否符合总目标，并对各个措施中作为有用的工具.这就需要从评价框架结构的范